Ухвала суду № 62909966, 17.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/17899/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП «Регіональні Електричні Мережі» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ДП «Регіональні Електричні Мережі» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, скасування податкового повідомлення-рішення.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, приписами частини другої статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою – у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується рішення ДФС України №22751/6/99-99-11003-01-25 від 21.10.2016 року про результати розгляду скарги позивача, що є вимогою немайнового характеру та за яку позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0005181501 від 31.05.2016 року про застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на загальну суму 6717770,74 грн.

Водночас, до суду не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1,5% ціни позову майнового характеру, а саме - 100 766,56 грн.

Крім того, суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення ДФС України та податкове повідомлення-рішення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, водночас в статусі відповідача зазначено лише ДФС України.

Наведене свідчить про відсутність зазначення у статусі відповідача всіх осіб, до яких заявлено вимоги позивачем в позовній заяві.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 100766,56 грн; приведення у відповідність змісту позовних вимог та зазначення відповідачів у даній позовній заяві

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Регіональні Електричні Мережі» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Повідомити ДП «Регіональні Електричні Мережі» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов