Рішення № 62909793, 17.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7177/16-ц

пр. № 2/759/3683/16

17 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко В.В., при секретарі: Павлишиній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.05.2012 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.0014245, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 16 812,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 16.05.2014 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99 % річних, строком до 16.05.2014 року. Кредит було отримано Відповідачем 16.05.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-12026 від 16.05.2012 р. про перерахування коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж Відповідачем здійснювався лише 28.02.2013 в сумі 2481,98 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до кредитного договору Відповідачем не здійснюються. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.05.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R011.0014245 від 16.05.2012 р. становить 38969,81 грн., із них: 11274,37 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 10445,94 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1 552,12 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5774,85 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 20 368,47 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, 16.05.2012 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.0014245, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 16 812,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 16.05.2014 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99 % річних, строком до 16.05.2014 року.

Кредит було отримано Відповідачем 16.05.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-12026 від 16.05.2012 р. про перерахування коштів. (а.с. 21)

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Останній раз платіж Відповідачем здійснювався лише 28.02.2013 в сумі 2481,98 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до кредитного договору Відповідачем не здійснюються. Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору (про що зазначено в л. 1.4. Умов), за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.05.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R011.0014245 від 16.05.2012 р. становить 38969,81 грн., із них: 11274,37 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 10445,94 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1 552,12 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5774,85 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 20 368,47 грн. - пеня. (а.с. 22)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.50-60, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором №R011.0014245 від 16.05.2012 р. в розмірі 38969 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору 1 378,00 гривень, а всього 40347 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Макаренко В.В.