Ухвала суду № 62909543, 23.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Житомир Справа №806/2450/16

Категорія 9.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2016 року №0000181400, -

в с т а н о в и в :

21.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області від 01.03.2016 року №0000181400.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року у справі №806/1244/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" про скасування податкового повідомлення-рішення Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області від 01.03.2016 року №0000181400 - відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року без змін.

Отже, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року по справі №806/1244/16 набрала законної сили 21.11.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 109, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2016 р. №0000181400.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Г. Попова