Ухвала суду № 62909519, 23.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1866/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до приватного підприємства «Мега» про стягнення податкового боргу в сумі 5899,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Мега» про стягнення податкового боргу в сумі 5899,78 грн.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Частиною третьої статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в підтвердження сплати судового збору до позовної заяви долучено платіжне доручення № 1238 від 17.11.2016 року.

Проаналізувавши зміст платіжного доручення № 1238 від 17.11.2016 року, необхідно зазначити, що таке містить недолік.

В платіжному дорученні № 1238 від 17.11.2016 року невірно зазначено платіжні реквізити отримувача.

В силу вимог ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що платіжне доручення № 1238 від 17.11.2016 року містить суттєві недоліки (невірно зазначено платіжні реквізити отримувача), які свідчить про порушення порядку сплати судового збору, що зумовлює ненадходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та позбавляє можливості перевірити його зарахування.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; код класифікації доходів - 22030101; призначення платежу - "101"; _____"код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті"; "Судовий збір, за позовом ____(зазначається ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

З огляду на викладене, позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області необхідно залишити без руху, наддавши, заявнику, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до приватного підприємства «Мега» про стягнення податкового боргу в сумі 5899,78 грн. - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 05 грудня 2016 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович