Ухвала суду № 62909503, 26.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2016 року 804/2388/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі судового засідання Гелетій М.Т., розглянувши за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРМЗ,

до Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРМЗ до Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року призначено справу до розгляду.

Відповідно до Наказу Державної фіскальної служби України № 159 від 24.02.2016 року реорганізовано Верхньодніпровську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (код 39522811).

Таким чином, Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі - Верхньодніпровську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на його правонаступника - Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 26.09.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 03.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача Верхньодніпровську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на його правонаступника - Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3