Ухвала суду № 62909442, 12.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2016 року 804/8083/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про скасування заходів державного нагляду (контролю) за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 804/8083/14 за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо негайного зупинення виробництва, а саме вантажопідіймальних кранів за реєстраційними №№ 31833, 42133, 42197, 42310, 48099, 32194, 39456, 39359, 69993, 31835, 32008, 31832, 48825, 48514, 39007, 32193, 32192, 32195, 31831,31834,32010,32072 до усунення встановлених порушень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року адміністративний позов Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду задоволено та застосовано до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ» заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом негайного зупинення виробництва, а саме: експлуатації вантажопідіймальних кранів за реєстраційними №№ 31833, 42133, 42197, 42310, 48099, 32194, 39456, 39359, 69993, 31835, 32008, 31832, 48825, 48514, 39007, 32193, 32192, 32195, 31831, 31834, 32010, 32072 до усунення встановлених порушень.

Згідно з п.12 ст.183-2 особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Відповідно до п.13 ст. 183-2 заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про скасування заходів державного нагляду (контролю)

за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про застосування заходів реагування - призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.03.16 року о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1