Ухвала суду № 62909294, 23.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2589/15

Категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзембуд", про визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві

в с т а н о в и в:

9 липня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзембуд", Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві від 8 лютого 2015 року №15.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справах №819/3419/15 та №806/5231/15.

Судом встановлено, що 7 липня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі №819/3419/15 (К/800/7676/16) за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них, касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Житомирі, ОСОБА_4 відхилено, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року - залишено без змін.

5 жовтня 2016 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №806/5231/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів, апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", ОСОБА_11 залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року - без змін.

Відповідно до положень частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд поновлює провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзембуд", про визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві.

Призначити відкрите судове засідання в адміністративній справі №806/2589/15 із викликом осіб, які беруть участь у справі на 15:30 22 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет №208, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін