печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21339/15-ц
Категорія 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Фаркош Ю.А.,
при секретарі - Мудрак О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним,
Керуючись ст. 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити повністю.
Визнати недійсним договір іпотеки, укладений 21 лютого 2014 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_1, посвідчений 21 лютого 2014 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 547.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.А.Фаркош
Судове рішення № 62908828, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/21339/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: