Ухвала суду № 62908805, 23.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22801/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Хмельницький 17 листопада 2016 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О. за участю секретаря судового засідання Вараниці Н.В., слідчого Кухара С.В., прокурора Заїки Р., розглянувши клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016240000000158 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 16.11.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі №272, що у буд. 4А по вул. Свободи у м. Хмельницькому речі та предмети, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів клопотання, 16.12.2015 ОСОБА_3 діючи за дорученням своєї дружини ОСОБА_4, котра є власником квартири АДРЕСА_1, звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, котрий надає консультаційній послуги ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство», директором якого є ОСОБА_6 з приводу виготовлення документації щодо реконструкції зазначеної квартири.

Того ж дня 16.12.2016 ОСОБА_7 за порадою ОСОБА_5 уклав договори на виконання робіт № РПВ-398 з ФОП ОСОБА_6 та ПА-42 з ТОВ «Дендропарк Вязовець» в особі директора ОСОБА_6, відповідно на підготовку документів, необхідних для реконструкції вищевказаної квартири з прибудовою та реєстрації права власності на реконструйовану квартиру, а також на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду за реконструкцією зазначеної квартири з прибудовою.

З виконання зазначених робіт ОСОБА_3 офіційно проплатив кошти в сумі 2600 гривень.

Наприкінці вересня 2016 року під час чергової зустрічі в офісі, що у будівлі колишньої Хмельницької швейної фабрики по вул. Зарічанській, 34 у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_3 про необхідність давання неправомірної вигоди в сумі 1700 доларів США заступнику начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області - начальнику інспекційного відділу у м. Хмельницькому ОСОБА_8, як особі яка займає відповідальне становище, з метою успішного погодження та реєстрації декларацій та документації про реконструкцію квартири АДРЕСА_1.

При цьому, в подальшому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_3, про необхідність давання неправомірної вигоди ОСОБА_8 не на пряму, а через посередника ОСОБА_2, сприяючи таким чином в її передаванні.

Протягом жовтня 2016 року ОСОБА_9 під час зустрічей у м. Хмельницькому із ОСОБА_10 підтвердив необхідність давання через нього неправомірної вигоди в сумі 1700 доларів США, та вказав про неможливість її зменшення. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 створили у ОСОБА_3 думку про необхідність передачі неправомірної вигоди.

У подальшому 13.10.2016 ОСОБА_2 під час зустрічі у м. Хмельницькому із ОСОБА_10, вислухавши прохання останнього про наявність лише частини грошових коштів, погодився із їх одержанням після чого одержав у ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 підтвердив ОСОБА_5 одержання частини коштів вказав останньому подавати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції декларації про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції квартири № 33 з прибудовою балкону по вул. Гарнізонній, 6 у м. Хмельницькому.

Здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу 15.11.2016 ОСОБА_2 вказав ОСОБА_3 решта неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США, передати через ОСОБА_5 Виконуючи узгоджені з ОСОБА_2 дії ОСОБА_5 16.11.2016 близько 10 години 45 хвилин у офісі по в № 207 по вул. Зарічанській, 34 в м.Хмельницькому одержав від ОСОБА_3 наступну частину неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США та після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

16.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Бурки С.В. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі №272, що у буд. 4А по вул. Свободи у м. Хмельницькому, яка належить ОСОБА_11, в ході якого виявлено та вилучено: журнал з фотографіям, коробку з під мобільного телефону Нокія 1200, слот від SIM-картки оператора «Київстар» з відображеним номером НОМЕР_1 та слот від SIM-картки оператора «Київстар» з відображеним номером НОМЕР_2, грошові кошти на загальну суму 2600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: HK43098997C, KA32894428A, KB46248298E, KB25760505H, KB25760504H, HD27013434A, LB89314692A, LF42215133A, LB11532042A, LB06425081D, LB94749924C, LF32235590A, LJ16775400B, LL46787007A, LB06425082D, LF00846440, LB73531543A, LJ92364798A, LF41161234G, LK08941930D, LF72896423F, LC29556147A, KB03991133L,KK20820716C, KB03991137L, HB08855617R.

В ході проведення досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх орсіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.11.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі №272, що у буд. 4А по вул. Свободи у м. Хмельницькому, речі та документи, зокрема: грошові кошти на загальну суму 2600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: HK43098997C, KA32894428A, KB46248298E, KB25760505H, KB25760504H, HD27013434A, LB89314692A, LF42215133A, LB11532042A, LB06425081D, LB94749924C, LF32235590A, LJ16775400B, LL46787007A, LB06425082D, LF00846440, LB73531543A, LJ92364798A, LF41161234G, LK08941930D, LF72896423F, LC29556147A, KB03991133L,KK20820716C, KB03991137L, HB08855617R, журнал з фотографіям, коробку з під мобільного телефону Нокія 1200, слот від SIM-картки оператора «Київстар» з відображеним номером НОМЕР_1 та слот від SIM-картки оператора «Київстар» з відображеним номером НОМЕР_2, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.

Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя