Ухвала суду № 62908400, 23.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2651/16

Справа № 754/13892/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Федорченко А.В.

з участю прокурора Байжанова О.А.

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 Байжанов О.А. 10.11.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Київською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42016101030000060 від 01.09.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудового розслідування, встановлено, що КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району міста Києва 28.12.2015 підписано з ТОВ «Мілені» (37392988) в особі директора ОСОБА_2 ряд договорів підряду на здійснення капітального ремонту, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 та здійснено проплати, в наслідок чого службові особи ТОВ «Мілені» упродовж 2015-2016 років, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідження для підтвердження/спростування факту використання підроблених документів для отримання ТОВ «Мілені» (код ЄДРПОУ 37392988) дозвільної документації, та подальшого призначення судових почеркознавчих та авторознавчих експертиз, прокурор просить надати тимчасовий доступ до ліцензійної справи ТОВ «Мілені» (код ЄДРПОУ 37392988), яка знаходиться у службових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні службовими особами ТОВ «Мілені» (код ЄДРПОУ 37392988) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки прокурором виконані вимоги ч.2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Байжанову О.А. до речей і документів, що містяться в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, який розташований за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, а саме: ліцензії серії АЕ № 640985 (термін дії з 22.06.2015 по 22.06.2018) ТОВ «Мілені» (код ЄДРПОУ 37392988), та наданих до неї документів (ліцензійної справи), з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -