Ухвала суду № 62908386, 22.11.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5467/16-к

Провадження № 1-кс/676/1055/16

(ЄРДР № 12016241070000028 )

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю прокурора Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна підозрюваної. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 будучи головою лікарської консультативної комісії Камянець-Подільського району, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з нимиможливості, з метою одержання неправомірної вигоди, за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницької обласної медико-соціальноїекспертної комісії, які увідповідностідо Закону України «Про запобігання корупції»є суб'єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності,на початку червня 2016 року, в приміщенніслужбового кабінету № 103 Камянець-Подільської ЦРЛ, що по вул.Матросова, 30 в селі Жовтневе (на даний час Мукша-Китайгородська) Камянець-Подільського району вимагалау ОСОБА_4неправомірну вигоду -300 доларів США, створивши при цьому умови, за яких ОСОБА_4 змушений був дати неправомірну вигоду. 15 листопада 2016 року о 11год. 30хв. ОСОБА_3 у м.Камянець-Подільському по вул. Івана Франка, 30, в приміщенні службового кабінету, умисно, з корисливою метою, одержала від ОСОБА_4 неправомірнувигоду в сумі 300доларівСША,щозаофіційнимкурсом НБУ становили 7725 грн. за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії та встановлення ОСОБА_4 ІІІ групи інвалідності. Того ж дня, у ОСОБА_3 було вилучено платіжну банківську картку VISA «Укргазбанк» № 4026331015398382 та платіжну банківську картку ПриватБанку Mastercardgold №5168742335268136. Влучені банківські картки свідчать, що ОСОБА_3 користується послугами банків, зберігає кошти на відповідних рахунках.

Враховуючи те, що на банківських рахунках можуть зберігатись кошти, які підлягають конфіскації, слідчий просить арештувати кошти ОСОБА_3

У суді прокурор клопотання підтримали з мотивів зазначених у ньому, він орієнтував суд арештувати кошти на банківських рахунках ОСОБА_3

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Гроші та цінності вилучені у ОСОБА_3 та кошти на її рахунках можуть бути конфісковані, а тому, таку конфіскацію слід забезпечити шляхом арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого про арешт рахунків задоволити.

Арештувати кошти, які знаходяться на банківському рахунку (картковому рахунку) №4026331015398382 АБ «Укргазбанку», який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_5),39 та № 5168742335268136 ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою : м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Глибоцького райнону, Чернівецької області, жительці с.Кульчіївці, вул.Жовтнева, 15, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області.

Зобовязати слідчого, представників банку забезпечити належну охорону і збереження арештованих коштів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору, направити представникам банків.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1