Ухвала суду № 62908095, 23.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18981/16-ц

Провадження № 2-з/752/206/16

У Х В А Л А

23.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2

Позивач надала заяву про забезпечення позову шляхом проведення опису (зовні двох вхідних дверей та всередені всіх кімнат згідно плану) квартири АДРЕСА_1 та з метою схоронності спірного майна - передачу квартири на зберігання уповноваженому представнику позивача - ОСОБА_4.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що всі правочини відносно квартири АДРЕСА_1 посвідчувалися нотаріусами, не зважаючи на наявність обтяжень, що існували з 2010 року, а тому накладення арешту на спірну квартиру відповідно до ухвали від 17.11.2016 р. не є достатньою мірою для зупинення процесу її відчуженння. Існує імовірність вчинення в подальшому відповідачами дій щодо посвідчення нотаріальних правовичинів відносно спірної квартири, передачі її в користування (оренду) третім особам, здійснення ремонту, реконструкції\перебудови, що призведе до зміни плану, часткового її знищення та порушення майнових інтересів позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1, що є вимогами майнового характеру.

16.11.2016 р. позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яка була вирішена судом і 17.11.2016 р. постановлена відповідна ухвала, згідно якої з метою забезпечення позову судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

В подальшому позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом проведення опису квартири АДРЕСА_1 та передачі її на зберігання уповноваженому представнику позивача - ОСОБА_5

Однак, у даній справі судом було вжито заходи забезпечення позову, які є співмірними розміру позовних вимог і можуть забезпечити виконання рішення.

Крім того, забезпечення позову у спосіб, заявлений позивачем, шляхом передачі на зберігання спірної квартири уповноваженому представнику позивача є позбавленням відповідачів фактичного користування квартирою до вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя