Ухвала суду № 62907967, 21.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/691/15-а

н/п 6-а/766/17/16

УХВАЛА

21.11.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши заяву представника Херсонської міської ради ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №667/691/15-а за позовом ОСОБА_2 до Херсонського міського голови про визнання розпорядження про звільнення протиправним і його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник Херсонської міської ради ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №667/691/15-а за позовом ОСОБА_2 до Херсонського міського голови про визнання розпорядження про звільнення протиправним і його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й моральної шкоди.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Херсонського міського голови про визнання розпорядження про звільнення протиправним і його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й моральної шкоди задоволено частково стягнуто з Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 10879,80 грн., за період з 01.01.2015 року та по день ухвалення рішення суду та 130 000 моральної шкоди.

Відповідно до довідки виданої архіваріусом Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2016 року, зазначено, що надання адміністративної справи 666/691/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Херсонського міського голови про визнання розпорядження про звільнення протиправним і його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й моральної шкоди, неможливо, оскільки вищевказана справа 28.01.2016року направлена до Вищого адміністративного Суду України для розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вище викладене, у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в зазначеній адміністративній справі, крім того суд вважає, що вищевказана заява є передчасною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Херсонської міської ради ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №667/691/15-а за позовом ОСОБА_2 до Херсонського міського голови про визнання розпорядження про звільнення протиправним і його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й моральної шкоди вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська