Справа №649/652/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 заяву про виправлення описки у вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.09.2016 року по кримінальному провадженню № 649/652/16-к відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду, мотивуючи її наступним. 29 вересня 2016 року Великолепетиським районним судом Херсонської області ухвалено вирок у кримінальному провадженню № 120162301100000312 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Однак, даний вирок містить помилку. Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 повідомлено про підозру та висунуто обвинувачення, а також укладено угоду між прокурором та підозрюваним, відповідно до яких дії винного кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Проте, у мотивувальній частині вироку зайве вказано кваліфікуючу ознаку даного кримінального правопорушення - «зберігання». За таких обставин, судом у вироку відносно ОСОБА_4 допущено описку в частині кваліфікації дій останнього. Вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню. Просить суд виправити описку у вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.09.2016 року у справі № 649/652/16-к, допущену при його ухваленні, виключивши з обвинувачення ОСОБА_4 зайву кваліфікуючу ознаку - «зберігання».
Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку по вказаному кримінальному провадженні у мотивувальній частині було допущено описку, а саме зайве вказано кваліфікуючу ознаку по даному кримінальному правопорушенню - "зберігання". Вказана описка є технічною, оскільки згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 13.09.2016 року по вказаному кримінальному провадженню дії ОСОБА_3 кваліфіковані за 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, кваліфікуючими ознаками є незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку у вироку від 29.09.2016 року, виключивши з обвинувачення ОСОБА_3 у мотивувальній частині вироку зайву кваліфікуючу ознаку - "зберігання".
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.09.2016 року по кримінальному провадженню № 649/652/16-к, виключивши з обвинувачення ОСОБА_3 зайву кваліфікуючу ознаку - "зберігання".
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
Суддя В.А. Мамаєв
ОСОБА_5 ОСОБА_1
Судове рішення № 62907309, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/652/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: