Ухвала суду № 62907123, 18.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 Справа №607/12566/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднар І.Й., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднар І.Й. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тронка Н.В., про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднар І.Й. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тронка Н.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010002768 від 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 17.11.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, від 23.01.2004 року за реєстром №108, а саме на футболку сірого кольору із надписом Levis 501; футболку із сполученням білого та бірюзового кольорів з емблемою «SINGE»; футболку червоного кольору із надписом «СЛ»; футболку оранжевого кольору із надписом «BIOTXERM»; футболку сірого кольору із надписом «RHEINBURG-KLINK»; сорочку на довгий рукав сірєньового кольору у квадратики розмір «М»; сорочку на довгий рукав голубого кольору у квадратики розмір «М»; картку пам'яті micro SD «Samsung»; договір 467-16054392 від 01.10.2016 року ломбард «Скарбниця»; стартовий пакет «Life»; стартовий пакет «Life» пошкоджений; бриджі темно-сірого кольору, мотивуючи тим, що дані речі мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні старший слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 11.08.2016 року близько 16:50 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавку планшет торгової марки «Samsung SM-T561», який належить ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 5999 грн.

11.08.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010002768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 12.08.2016 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину "Ельмарт", що по вул. Живова, 7 в м. Тернополі шляхом вільного доступу таємно викрав планшет марки "Леново" вартістю 2777 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

12.08.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010002778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього,24.08.2016 року близько 16:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні ломбарду "Благо", що по вул. Руській, 24 в м. Тернополі шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung GALAXY Note" вартістю 3000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

24.08.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010002920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 24.08.2016 року близько 14:30 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3", що по АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу із столика, що знаходиться за прилавком із ювелірними виробами таємно викрав мобільний телефон марки "Nomi" IMEI 1:НОМЕР_1; IMEI 2: НОМЕР_2 чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2500 гривень.

24.08.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010002922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 26.08.2016 року близько 18:15 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні більярдного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4", що в ТРЦ "Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч в м. Тернополі, шляхом вільного доступу із столика таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Calaxy A5» чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 8000 гривень.

27.08.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010002944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, в період часу з 16 до 17 години 30.08.2016 ОСОБА_3, знаходячись в торговому бутику "ІНФОРМАЦІЯ_5", що по вул. Текстильна, 28/ч ТРЦ "Подоляни" шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "LENOVO", що належить ОСОБА_10, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 3200 грн

31.08.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010002999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 02.09.2016 в період часу з 13:30 год. до 14:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину "Золото", що в ТРЦ "Подоляни" в м. Тернополі по вул. Текстильна, 28-ч, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки "Нокіа люміа 520", чим спричинив матеріальну шкоду на суму 750 грн.

02.09.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 02.09.2016 року близько 16:30 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_6" що по АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung G361", чим спричинив ОСОБА_11, матеріальну шкоду на суму 2900 грн.

02.09.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 05.09.2016 року, близько 11:25 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні фабрики вікон «Алькон», що по вул.. К.Острозького, 14 в м.Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала із лотка для паперів мобільний телефон марки "iPhone 5S", чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_12, на суму 9 550 гривень.

05.09.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 05.09.2016 року, близько 12:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що по АДРЕСА_5, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "Lenovo A536», чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13, в розмірі 3 939 гривень.

12.08.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 07.09.2016 року, близько 17:00 год. невідома особа перебуваючи в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_8", що по АДРЕСА_6, таємно викрала мобільний телефон марки "iPhone 4S", чорного кольору, чим заподіяла ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

08.09.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 13.09.2016 року, близько 18:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у у приміщенні салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_9», по АДРЕСА_7, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "НТС», чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_15, в розмірі 3 300 гривень.

13.08.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 13.09.2016 року близько 11:20 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що на АДРЕСА_8, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "LG», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_16, в розмірі 1000 гривень.

13.09.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 15.09.2016 року близько 11:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що по АДРЕСА_9, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "View Sonic",чим спричини матеріальну шкоду ОСОБА_17, в розмірі 3 500 гривень.

15.08.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 25.09.2016 року близько 17:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_12", що за адресою АДРЕСА_10, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон торгової марки "Леново", який знаходився на столі у торговій зоні, чим спричинила ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 1765 грн.

26.09.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 27.09.2016 року близько 13.00 год. гр. ОСОБА_3, 1974 р.н., будучи раніше судимим за корисливий злочин проти власності, перебуваючи в магазині «LENOVO» по вул. Живова, 9, в м.Тернополі, намагався викрасти із вітрини магазину планшет торгової марки «ASSUS» ZenPad 8.0, вартістю 3999 грн., однак довести злочин до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий очевидцем даної події.

27.09.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 27.10.2016 року ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн. у ОСОБА_20, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

01.11.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

07.11.2016 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об'єднані та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016210010002768.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, від 23.01.2004 року за реєстром №108, в ході якого було виявлено та вилучено футболку сірого кольору із надписом Levis 501; футболку із сполученням білого та бірюзового кольорів з емблемою «SINGE»; футболку червоного кольору із надписом «СЛ»; футболку оранжевого кольору із надписом «BIOTXERM»; футболку сірого кольору із надписом «RHEINBURG-KLINK»; сорочку на довгий рукав сірєньового кольору у квадратики розмір «М»; сорочку на довгий рукав голубого кольору у квадратики розмір «М»; картку пам'яті micro SD «Samsung»; договір 467-16054392 від 01.10.2016 року ломбард «Скарбниця»; стартовий пакет «Life»; стартовий пакет «Life» пошкоджений; бриджі темно-сірого кольору.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що перелічені вище вилучені речі відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, а саме є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднар І.Й. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тронка Н.В., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 17.11.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, від 23.01.2004 року за реєстром №108, а саме на футболку сірого кольору із надписом Levis 501; футболку із сполученням білого та бірюзового кольорів з емблемою «SINGE»; футболку червоного кольору із надписом «СЛ»; футболку оранжевого кольору із надписом «BIOTXERM»; футболку сірого кольору із надписом «RHEINBURG-KLINK»; сорочку на довгий рукав сірєньового кольору у квадратики розмір «М»; сорочку на довгий рукав голубого кольору у квадратики розмір «М»; картку пам'яті micro SD «Samsung»; договір 467-16054392 від 01.10.2016 року ломбард «Скарбниця»; стартовий пакет «Life»; стартовий пакет «Life» пошкоджений; бриджі темно-сірого кольору, шляхом їх зберігання в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчоим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднар І.Й.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднар І.Й.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан