Ухвала
Іменем України
Справа № 712/5384/16-к
Провадження № 1кп/712/263/16
22 листопада 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Деркач А.І.
за участю:
прокурора - Трегубова Є.І.
захисника адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просив продовжити термін застосування обов*язків, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, строком на 2 місяці.
Захисник ОСОБА_1 вважав, що вказане клопотання не передбачене чинним законодавством та не підлягає розгляду. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, при відсутності чіткого законодавчого врегулювання даного питання, з метою уникнення сумнівів в неупередженості, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити.
Керуючись ст. ст. 196, 199, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 обов*язки, покладені на нього ухвалою суду від 23.09.2016 року при зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання, а саме : не змінювати місце проживання без дозволу суду та зявлятися за викликом до суду, строком на 60 ( шістдесят ) днів з дня винесення даної ухвали, по 19 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Орленко
Судове рішення № 62906979, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/5384/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: