Ухвала суду № 62906683, 22.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8296/16-ц

Провадження 2-с/711/38/16

22 листопада 2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/8296/16-ц по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.10.2016 про стягнення з неї на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6004,94 грн. та 689 грн. судового збору, оскільки до дати видачі судом судового наказу між нею та ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» був укладений договір про реструктуризацію заборгованості від 12.09.2016, умови якого вона виконує.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, 22.11.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України не явка представника не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ, виданий 18.10.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси, 24.10.2016, що підтверджується поштовим конвертом, звернулася із заявою про скасування судового наказу 26.10.2016, а тому строк для звернення до суду з відповідною заявою останньою не був пропущений.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.09.2016 ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію. 18.10.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси заява була задоволена та виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6004,94 грн. та 689 грн. судового збору.

12.09.2016 між ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до п. 1 якого останній було надано розстрочку у погашенні заборгованості з теплопостачання, яка утворилася станом на 01.09.2016, на суму 13212,20 грн., з умовою сплати щомісячно коштів в розмірі 1101 грн. з щомісячними нарахуваннями. Строк дії договору становить з 12.09.2016 по 31.08.2017.

Відомостей стосовно не виконання боржником ОСОБА_1 своїх обовязків по вищевкзаному договору представником ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» надано не було. Натомість, заявником до заяви від 22.11.2016 були приєднані квитанції про погашення заборгованості за спожиту теплову енергію на загальну суму 11709,42 грн.

Враховуючи те, що до моменту звернення ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до суду з заявою про видачу судового наказу, між ним та ОСОБА_1 12.09.2016 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким боржнику було розстрочене погашення заборгованості за спожиту теплову енергію до 31.08.2017, відомості про дострокове розірвання договору представником ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» суду надані не були, судовий наказ слід скасувати та розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 711/8296/16-ц виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6004,94 грн. та 689 грн. судового збору, а всього 6693,94 грн.- скасувати.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ», що його вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2