Рішення № 62906468, 22.11.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/678/16-ц

Номер провадження 2/699/452/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Могильної І.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2500,00 грн. щомісячно до її повноліття посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину, яка знаходяться на її утриманні, так як відповідач проживає окремо і допомоги на її утримання не надає. Дитина хворіє, сама вона хворіє , а тому потребують матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати.

У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала і як свідок надала суду показання аналогічні змісту позовної заяви і зазначила, що дійсно відповідач надав їх дитині банківську картку на своє імя і перераховує на неї певні кошти, які їх 13-річна дитина використовує на свій розсуд. Та суму, яку він перераховує фактично відповідає її вимогам. Після предявлення позову, відповідач перестав перераховувати кошти. Їй особисто відповідач кошти на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не зявився, надавши письмове заперечення про розгляд справи за його відсутністю, просить її закрити як необґрунтовану посилаючись на те, що щомісячно і постійно особисто дитині виділяє кошти, що підтверджує наданими ним банківськими виписками. Банківська карточка знаходиться у дитини. Крім того, розмір аліментів 2500,00 грн. необґрунтованим, про що свідчить розмір його заробітної плати,який згідно довідки з місця роботи становить 1450,00 грн. щомісячно. Також посилається на те, що оскільки шлюб не розірваний ,то відсутні підстави для стягнення аліментів.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач проживає окремо, працює, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно довідки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 08 вересня 2016 року склад сімї позивача складається : позивачка ОСОБА_1, її мати позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, дочка сторін ОСОБА_3 З січня 2016 року відповідач проживає окремо.

Позивачка являється інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААЗ № 099809.

Мати позивача ОСОБА_4 є інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії ААЕ № 840541.

Дитини має захворювання очей.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя позивача, що потребує постійного лікування та відповідача, який фізично здоровий, їх дитини, яка має незадовільний стан здоровя, потребує постійного лікування; позивачка зареєстрована як фізична особа-підприємець, інших джерел доходу не має; відсутність у сторін на утриманні інших дітей та непрацездатних близьких родичів; що відповідач працює і щомісячно отримує заробітну плату. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком від шести до вісімнадцяти років та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

Згідно ст. ст.79, 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви.

Відповідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В підтвердження своїх вимог позивачка надала суду письмові докази у вигляді медичної документації про її,її матері та дитини стан здоровя, який потребує постійного стаціонарного лікування.

Виходячи з положень ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_4 проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

А тому, суд задовольняє позов частково і стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і їх дитини та відповідає вимогам СК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 186, 191,196 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (4 поверх), працюючий менеджером у субєкта підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5Г. м. Умань Черкаської області вул. Шевченка буд.12, (4 поверх), НОМЕР_3 виданий 19 вересня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Новоархангельськ Кіровоградської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5 виданий 19 вересня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 2000,00 грн. до досягнення нею повноліття, тобто до 14 березня 2021 року та у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір).

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 2000,00 грн.

Присудити аліменти від дня предявлення позову 19 вересня 2016 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 23 листопада 2016 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; А.