Рішення № 62906463, 23.11.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1025/16-ц

№ пров. 2/697/406/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 Союз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 спілка «ОСОБА_2 Союз» звернулась в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту. Свій позов мотивують тим, що ОСОБА_2 спілка Кредит-Союз уклала із ОСОБА_3 договір кредиту № Ка - 0100 від 11.06.2014р. про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців. За Договором кредиту ОСОБА_3, 11.06.2014р. отримала 5000,00 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач погасила кредит 5000 грн., відсотків 1809,46 грн., донарахованих відсотків 233,81 грн. Подальших проплат по відсотках за користування кредитом не було. своїх зобовязань по Договору кредиту не виконала. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611 ЦК України, та п.п. 3.2 Договору кредиту, КС Кредит-Союз вимагає повернення додаткових процентів за час прострочення. ОСОБА_3 станом на 10 травня 2016 року має непогашену суму донарахованих відсотків за час прострочення 952,039 грн.

Кредит-Союз уклала із ОСОБА_3 договір кредиту № Ка - 1068 від 24.04.2015р. про надання кредиту в розмірі 5730,00 грн. строком на 12 місяців. За Договором кредиту ОСОБА_3, 24.04.2014р. отримала 5730,00 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобовязань до Договору кредиту не виконала. Відповідач частково погасила кредит 2,46 грн., відсотків 430,93 грн., донарахованих відсотків 476,61 грн. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.4 Договору кредиту подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за користування кредитом не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, КС Кредит-Союз вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування нею, сплати додаткових процентів за час прострочення. ОСОБА_3 станом на 10 травня 2016 року має непогашену суму кредиту 5727,54 грн.

ОСОБА_3 станом на 10 травня 2016 року заборгувала кредитній спілці також 2266,70 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 1712,49 грн. (розрахунок ціни позову додається). Всього заборгованість відповідача станом на 10.05.2016р. становить: 5727,54 грн. + 2266,70 грн. + 1712,49 грн. +952,39 грн. = 10659,12 грн.

11 червня 2014 року відповідно до Договору поруки №Ка-0100-П, 24.04.2015 року відповідно до Договору поруки №Ка-0068-П за ОСОБА_3 поручилася ОСОБА_4. Відповідно до Договору поруки та ст. 554 ЦКУ поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Тому КС Кредит-Союз предявляє вимоги про солідарну відповідальність. Просить суд стягнути з стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ОСОБА_2 спілки Кредит-Союз 10659,12 грн., (в тому числі 5727,54 грн. кредиту; 2266,70 грн. - відсотків за користування грошима, 1712,49 грн. - донарахованих відсотків, 952,39 грн. - донарахованих відсотків). Відшкодувати кредитній спілці Кредит-Союз із Відповідачів сплачену суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно борг за договорами кредиту в сумі 10659,12 грн. та судові витрати по справі сплачені при поданні позову до суду в розмірі 1378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно з вимогами даного Кодексу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згiдно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_3 укладено договір № Ка 0100 від 11.06.2014 року про отримання кредиту в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців.(а.с.5).

11.06.2014 р. між ОСОБА_2 спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № Ка 0100- П, згідно якого, поручитель, ОСОБА_4 бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, що випливають із договору кредиту №Ка-0100 від 11.06.2014 р.(а.с.10).

24.04.2015 року між ОСОБА_2 спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_3 укладено договір № Ка 0068 про отримання кредиту в розмірі 5730,00 грн. строком на 12 місяців.(а.с.11).

24.04.2015 р. між ОСОБА_2 спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № Ка 0068- П, згідно якого, поручитель, ОСОБА_4 бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, що випливають із договору кредиту №Ка-0068 від 24.04.2014 р.(а.с.15).

Відповідач, не виконала взяті на себе зобовязання і станом на 10.05.2016 року має заборгованість в розмірі 10659,12 грн., (в тому числі 5727,54 грн. кредиту; 2266,70 грн. - відсотків за користування грошима, 1712,49 грн. - донарахованих відсотків, 952,39 грн. - донарахованих відсотків).

Згідно ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, що складається: з кредиту з урахуванням індексу інфляції; відсотків за користування кредитом; додаткових відсотків за користування.

Відповідно до договорів поруки № Ка-0100-П, №Ка-0068 та ст.554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Тому КС «Кредит-Союз» предявляє вимоги про солідарну відповідальність за договорами кредиту.

Суд погоджується з розрахунком ціни позову наданого позивачем, оскільки розрахунки проведені вірно і у відповідності до умов договору та чинного законодавства і приходить до висновку про задоволення позову КС «ОСОБА_2 Союз» та стягнення боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідачів суми боргу, оскільки відповідач ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1378, 00 грн солідарно, які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за кредитними договорами в сумі 10659,12 грн. (десять тисяч шістсот пятдесят девять гривень 712 коп.), в тому числі:

- 5727,54 грн. кредиту;

- 2266,70 грн. відсотки за користування грошима;

- 1712, 49 грн. донарахованих відсотків;

- 952,39 грн. донарахованих відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачені останнім при поданні позову до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун