Постанова № 62906108, 22.11.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4009/16-п

Провадження № 3/636/928/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини А2467, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1, який народився 12.03.1993 року у місті Харкові, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата, майстра-номера обслуги взводу забезпечення живучості роти забезпечення батальйону забезпечення в/ч А2467, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно витягу з наказу командира в/ч А2467 від 31.05.2016 року за № 169, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 призначено на посаду майстра-номера обслуги зенітно-артилерійського відділення взводу забезпечення живучості роти забезпечення батальйону забезпечення.

11.11.2016 року військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1, перебуваючи на території військової частини А2467, повторно виконував покладені на нього обовязки військової служби в нетверезому стані протягом року.

Відповідно до протоколу медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння за № 1606 від 11.11.2016 року, ОСОБА_1 11.11.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно наданої копії постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2016 року по справі № 636/1015/16-п, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року за № 15, протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння за № 1606 від 11.11.2016 року, даними рапорту командира батальйону в/ч А2467 від 11.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків, наданими в судовому засіданні поясненнями особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як повторне виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, а також вчинення однорідних правопорушень повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і приходить до висновку щодо накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки інший вид адміністративного стягнення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) гривень на р/р 31113106700460, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ 37874947.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя