Ухвала суду № 62905944, 23.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1053/2016

Справа № 646/4531/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

за участю секретаря - Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про припинення договору поруки, часткове припинення договору споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

11.10.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було постановлено рішення по вказаній цивільній справі та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

31.10.2016 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 було продано апеляційну скаргу на рішення суду та справа була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.11.2016 року цивільну справу повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Відповідно у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2016 року вказано по батькові позивача, як «Євгенович», замість вірного «Євгенійович».

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення вищенаведеної описки виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме: договору поруки № 220747 від 30 липня 2008 року (а.с. 21), вірним є по батькові позивача «Євгенійович». (а.с.18)

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, вважає правильним виправити допущену описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2016 року, вказавши вірним прізвище позивача «Євгенійович».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2016 року описку та вважати вірним прізвище позивача «Євгенійович»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В Шуліка