Рішення № 62905837, 16.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6599/16-ц

Провадження по справі №2/635/3060/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача надмірно сплачену пенсію у розмірі 11388 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 була одержувачем пенсії у звязку із втратою годувальника. 19 вересня 2012 року відповідач власноручно написала заяву про продовження виплати їй пенсії та про індексацію пенсії у звязку з продовженням навчання, оскільки вона не працює та не має трудової книжки. Разом з тим, 01 липня 2013 року ОСОБА_2 була відрахована з технікуму за академічну неуспішність за результатами ІІ семестру 2012-2013 навчального року, про що остання не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. На листи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25 березня 2015 року та від 20 травня 2015 року про необхідність зявитися для вирішення питання про погашення переплати по пенсії, яка виникла з вини відповідача, вона не зявлялась. Таким чином, сума переплати з 01 липня 2014 року по 01 квітня 2015 року становить 11388 гривень, при цьому при розрахунку даної суми позивачем був врахований той факт, що відповідач з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року навчалася в ДПТНЗ «Харківське вище професійне училище сфери послуг».

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача просила ухвалити по справі рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по втраті годувальника, яка призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (пенсійна справа №2003000294).

На підставі заяви відповідача ОСОБА_2 від 19 вересня 2012 року їй продовжено виплату пенсії у зв'язку з продовження її навчання, оскільки вона не працює та не має трудової книжки.

Відповідно доПостанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», функції з призначення і виплати пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, на умовахЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», передано органам Пенсійного фонду України з 01 січня 2007 року.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженогопостановою ПравлінняПенсійного фонду України 30.01.2007 №3-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402 встановлено, що заяви про призначення пенсії за вислугу років та по інвалідності особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із Законом, та особам, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до міжнародних договорів у галузі пенсійного забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, подаються цими особами до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - органи, що призначають пенсії) через уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства інфраструктури України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, Державної пенітенціарної служби України, Державної інспекції техногенної безпеки України.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідност. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другійстатті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до частини 6ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Згідност. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Як вбачається зі змісту листа Електромеханічного технікуму Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова №25-11/100 від 03 березня 2015 року, ОСОБА_2 була зарахована до Електромеханічного технікуму Харківської національної академії міського господарства на І курс денної форми навчання з 01.09.2012 (підстава: наказ №481-03 від 21.08.2012 р.) і відрахована з технікуму з 01.07.2013 за академічну неуспішність за результатами ІІ семестру 2012-2013 року (підстава: наказ №773-03 від 02.07.2013 р.).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стягнута сума переплати по пенсії у розмірі 1788 гривень, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року скасована в частині відмови в задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення з ОСОБА_2 суми переплати пенсії у розмірі 20713 гривень з прийняттям нового судового рішення про закриття провадження у справі в цій частині та розяснено позивачу його право на звернення до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства з урахуванням правил територіальної підсудності, в іншій частині постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року залишена без змін.

Як вбачається зі змісту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, з ОСОБА_2 стягнута сума переплати по пенсії у розмірі 1788 гривень, яка була розрахована за липень 2013 року та серпень 2013 року.

Згідно розрахунку на отримання пенсії за пенсійною справою №20030000294 ОСОБА_2, наданого позивачем, сума надмірно сплаченої відповідачу пенсії у розмірі 11388 гривень Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області розрахована за період з липня 2014 року по березень 2015 року. При цьому позивачем врахований той факт, що відповідно до довідки ДПТНЗ «Харківське вище професійне училище сфери послуг» №797/15 від 01 липня 2015 року, ОСОБА_2 з 01 вересня 2013 року по 27 червня 2014 року навчалася в ДПТНЗ «Харківське вище професійне училище сфери послуг» за денною формою навчання за спеціальністю ювелір-монтувальник, ювелір-закріпник.

Жодних доказів щодо навчання відповідача у будь-якому навчальному закладі у період з липня 2014 року по березень 2015 року суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, загальна сума надмірно виплаченої ОСОБА_2 пенсії за період з липня 2014 року по березень 2015 року становить 11388 гривень.

Згідно платіжного доручення № 1624 від 20 вересня 2016 року, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,4, 10, 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 256023142099, ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 351823, код ОКПО 14099344) надмірно виплачену пенсію у розмірі 11388 (одинадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 256023142099, ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 351823, код ОКПО 14099344) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: