Рішення № 62905815, 23.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3950/16-ц

Провадження № 2/591/2029/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час син ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Державному навчальному закладі «Сумський коледж харчової промисловості Національного університету харчових технологій». В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, оскільки вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 600 грн. щомісячно на період навчання сина, але не більше ніж до 23 років, тобто по 31.06.2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

3-я особа: ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).

На даний час син ОСОБА_3 навчається на денному відділенні на 3 курсі Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Закінчує навчання 31.06.2018 року, що підтверджується довідкою ( а.с.12).

Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов"язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 600 грн. щомісячно на період навчання сина у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, але не більше ніж до 23 років, тобто по 31.06.2018 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 84, 104, 110-112,114,180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. с. Ч. Слобода Недригайлівського району сумської області, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 600 грн. щомісячно, на період його навчання у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, тобто до 31.06.2018 року і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 01 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.