Ухвала суду № 62905788, 22.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4378/16-ц

Провадження по справі № 2/635/2123/2016

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати за ними правои власності на земельну ділянку №22 площею 0,0571 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Пісочинської селищної ради садове товариство «Сахарник» в Харківському районі Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 жовтня 2008 року.

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлого 21 жовтня 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд питання щодо витребування доказів за її відсутності.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач та його представник не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у них труднощів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 21 жовтня 2008 року, чи відкривалася спадкова справа після його смерті, чи є відомості про складання заповіту від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя