Ухвала суду № 62905548, 23.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.11.2016 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7985/16-ц

2/644/3043/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності співвласників і визначення порядку користування домоволодінням і земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності співвласників і визначення порядку користування домоволодінням і земельною ділянкою і просив визначити порядок користування домоволодінням № 32 по 1-му Верстатному в'їзду в м. Харкові, відповідно до запропонованого ним варіанту порядку користування житловими будинками, надвірними спорудами та земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування домоволодінням і земельною ділянкою, усунення перешкод у праві користування приватною власністю, виселення та вселення, в якому просили: визначити порядок користування домоволодінням № 32 по 1-му Верстатному в'їзду в м. Харкові, відповідно до запропонованого ним варіанту порядку користування житловими будинками, надвірними спорудами та земельною ділянкою; усунути перешкоди у користуванні власністю та виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з усіма проживаючими з житлового будинку літ. «Б-1» до житлового будинку літ. «А-1»; вселити ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до житлового будинку літ «Б-1», розташованого за вищевказаною адресою.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру зустрічна позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551 грн. 20 коп. х 3 = 1653 грн. 60 коп., але судовий збір сплачений позивачами за зустрічним позовом лише в розмірі 551 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, про що повідомити позивачів за зустрічним позовом та надати їм строк для доплаті судового збору.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування домоволодінням і земельною ділянкою, усунення перешкод у праві користування приватною власністю, виселення та вселення залишити без руху.

Повідомити позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про необхідність надати докази сплати судового збору у розмірі 1102 грн. 39 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачам за зустрічним позовом, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: