Ухвала суду № 62905130, 22.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1564/16-к

Номер провадження 1-кп/629/191/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі суду присяжних:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

судді - Шевцова О.А.,

основних присяжних - Левченко О.В., Онацького С.А., Онищенко М.В.,

запасних присяжних - Кириченка В.І., Бубира В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,

прокурора - Іванчака А.О.,

потерпілого - ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

обвинуваченого - ОСОБА_8,

захисника - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_8 спливає 27 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні не заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про його зміну на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, вказавши, що він раніше не судимий, має вищу освіту, постійне місце проживання, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони, він не має наміру перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від явки до суду.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, проти клопотання прокурора заперечував, вказуючи, що ризики передбачені ст.. 177 КПК України на даний час не існують.

Суд вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; які ще не були допитані в суді, впливати на потерпілих перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Суд на даний час не приймає доводи обвинуваченого, вважає, що більш м'яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання зазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючий суддя суду присяжних, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), а саме до 20 січня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Олексій Григорович Попов