Ухвала суду № 62904963, 22.11.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3997/16-к

Провадження №1-кс/628/1187/16р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., прокурора Михайлік А.І. розглянувши матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12016220370003267,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Гришин С.В. за погодженням прокурора звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна посилаючись на те, що 15.11.2016 до чергової частини Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Ворони С.В. про те, що 15.11.2016 під час перевірки продуктової передачі слідчо-заарештованому ОСОБА_4, який тримається в ізоляторі тимчасового тримання Куп'янського ВП, виявлено три запаяні полімерні пакунки з речовиною рослинного походження, яка за зовнішнім виглядом нагадує наркотичну речовину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220370003267 від 15.11.2016.

15.11.2016 старшим слідчим Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Костирею А.М. під час проведення огляду кімнати прийому громадян Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14, у ОСОБА_4 було вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішнім виглядом нагадує наркотичну речовину.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є підстави вважати, що вилучена речовина рослинного походження, яка за зовнішнімвиглядом нагадує наркотичну речовину , може бути використана як доказ факту вчинення злочину з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження і мають значення для доказування у кримінальному провадженні, а тому в поданні ставиться питання про арешт вищевказаного тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання від учасників судового процесу не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативою суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст.132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, вилучену в ході обшуку 15.11.2016 за адресою: Харківська область, смт. Куп'янський район, с. Берестове, вул.Центральна,14речовину рослинного походження, яка за зовнішнім виглядом нагадує наркотичну речовину, може бути використана як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,167, 168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Гришина С.В. про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12016220370003267.

Накласти арешт на тимчасово вилучену речовину рослинного походження, яка за зовнішнім виглядом нагадує наркотичну речовину, що вилучена 15.11.2016 під час проведення огляду місця події в кімнаті прийому громадян Купянського відділу поліції і знаходиться на зберіганні в Куп'янського відділі поліції, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ вул. Харківська, 14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя А.В.Литвинов