Постанова № 62904334, 21.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17213/16-п

н/п 3/640/4260/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ № 150009 виданий Топнацьким МВ УМВС України в Запорізькій області 20 серпня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, паспорт серії МН № 070776 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 жовтня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, кв. 4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2016 року о 16 год. 45 хв. у місті Харкові по вул. Героїв Праці біля буд. 7, на парковці ТРЦ «Караван», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.13 та допустив зіткнення з автомобілем марки BMW, державний номер НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

17 вересня 2016 року о 16 год. 45 хв. у місті Харкові по вул. Героїв Праці біля буд. 7, на парковці ТРЦ «Караван», водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки BMW, державний номер НОМЕР_4, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, який наближався з правої сторони, від чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.11 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину визнає в повному обсязі, в подальшому зобовязується не порушувати.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину визнає в повному обсязі, в подальшому зобовязується не порушувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401839 від 12 жовтня 2016 року (арк. справи 1), схемою місця ДТП (арк. справи 3), письмовими поясненнями (арк. справи 3-4), рапортом (арк. справи 5), а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401755 від 03 жовтня 2016 року (арк. справи 1), схемою місця ДТП (арк. справи 3), письмовими поясненнями (арк. справи 3-4), рапортом (арк. справи 5), а тому ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 8.5 Правил дорожнього руху України- дорожня розміткаподіляється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює. Горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно зпунктом 1 розділу 34цих Правил. Вертикальна розмітка у вигляді смуг білого і чорного кольору на дорожніх спорудах та елементах обладнання доріг призначена для зорового орієнтування.

Відповідно до п. 10.11 Правил дорожнього руху України - у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зазначені вимоги Правил дорожнього руху України, у звязку з чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та підлягають притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківській обл./21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: штраф за протоколом серії АП2 № 401839 від 12 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківській обл./21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: штраф за протоколом серії АП2 № 401755 від 03 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях