Ухвала суду № 62904259, 22.11.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1375/14-к

Провадження № 1-в/622/93/2016

УХВАЛА

іменем України

22.11.2016 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Чернової О.В.,

за участю секретаря -Озерської Ю.М.,

прокурора -Кришталя С.В.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для реального відбування покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 11.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засуджений звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обовязків передбачених п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України. На засудженого покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу виконання покарання, повідомляти орган виконання покарання про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

В обґрунтування подання зазначив, що 06.02.2015 року засуджений ОСОБА_2 був взятий на облік та йому були розяснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_2 дав підписку про ознайомлення із вимогами законодавства щодо нього та обовязками, покладеними на нього судом згідно із ст. 76 КК України. Проте ОСОБА_2А допустив не явки на реєстрацію без поважних причин, притягався до адміністративної відповідальності 26.08.2015 року за ч. 1 ст.175 1 ч.2 КУпАП; ОСОБА_2А систематично порушує обовязки, покладені на нього судом, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. У звязку з чим ОСОБА_2А належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини та вчиняти адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив суд скасувати ОСОБА_2 звільнення від покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Представник КВІ просив суд подання задовольнити, з мотивів наведених у останньому.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК Україниу разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 11.12.2014 року ОСОБА_2 засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч. 1ст.76 КК Українина засудженого покладено наступні обовязки: зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3-5).

Відповідно до постанови за справою про адміністративне правопорушення від 27.09.2015 року, винесеною начальником Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.143).

Судом встановлено, що за порушення умов відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_2 має 3 письмові попередження, а саме 26.08.2015 року, 06.11.2015 року та 11.07.2016 року, відповідно до яких він попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с.43, 75, 85 ос.спр.).

Додані до подання довідки - характеристики з місця проживання ОСОБА_2. надані Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, свідчать про те, що за період проживання ОСОБА_2 на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області скарг на його адресу не надходило, алкогольними напоями не зловживає, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє (а.с.87 ос. спр.).

Численними рапортами дільничних інспекторів, що містяться у матеріалах, доданих до подання, також засвідчено, що ОСОБА_2 спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, сусіди та мешканці села на нього не скаржаться. З засудженим регулярно проводяться бесіди щодо недопущення зловживання спиртними напоями, наркотичними речовинами, порушення громадського порядку, скоєння злочинів.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 доданих до подання КВІ вбачається, що від явки до КВІ не ухиляється, повідомляє КВІ про місце свого проживання, наявність роботи.

Відповідно до абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судам кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14 ) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 покладені на нього вироком суду обовязки, передбачені п.п.2, 3 ст. 76 КК України виконує належним чином, про що свідчать додані до подання письмові пояснення ОСОБА_2 та довідки-характеристики з місця проживання.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення: 26.08.2015 року - за ч. 2 ст.175 КУпАП; за яку був притягнутий до адміністративної відповідальності та за вчинення якого на нього було накладено адміністративне стягнення, та за які має три письмові попередження від КВІ, проте додані до подання рапорти дільничих інспекторів та довідки про перевірку засуджених, які перебувають на обліку в КВІ Золочівського району, довідки АРМОР, письмові пояснення засудженого свідчать про його бажання стати на шлях виправлення і намагання уникнути вчинення нових адміністративних правопорушень та злочинів.

За таких обставин суд доходить висновку про недоведеність тверджень кримінально-виконавчої інспекції, що з боку ОСОБА_2 мало місце систематичне порушення або ухилення від відбування покарання, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення. Навпаки, засуджений виконує обовязки, покладені на нього судом, а саме регулярно повідомляє КВІ про своє місце проживання, наявність роботи, також намагається працевлаштуватися, щоб мати дохід для проживання, має нормальні відносини із сусідами, в звязку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для реального відбування покарання ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. В.Чернова