Ухвала суду № 62904130, 23.11.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/529/16-к

Провадження № 1-в/620/51/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.,

за участю: старшого інспектора КВІ ОСОБА_1,

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.05.2013р. Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на 3 місяці і 1 день та засудженого 03.08.2016р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки та з покладенням на нього обовязків, передбачених п.3 та п.4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації у КВІ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

У С Т А Н О В И В :

В поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке надійшло до суду 17.11.2016, зазначено, що ОСОБА_3 було взято на облік Зачепилівського РВ КВІ 07.09.2016. 07.09.2016 та 12.09.2016 йому було направлено виклик, але засуджений до КВІ не з'явився без поважних причин. 16.09.2016 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_3

31.10.2016 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання за вироком суду, йому встановлено дні явки для реєстрації друга середа кожного місяця.

Однак, в період іспитового строку ОСОБА_3А допустив неодноразове порушення умов відбування покарання з випробуванням, а саме: вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративну відповідальність, не явився у встановлений день для реєстрації без поважних причин. У звязку з чим від ОСОБА_3 були відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмового попередження.

27.08.2016р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП. 24.08.2016 за ч.1 ст. 175-1, ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП. У звязку з чим з ним було проведено профілактичну бесіду.

09.11.2016 ОСОБА_3 не зявився для реєстрації у Зачепилівський РВ КВІ. 11.11.2016р. ОСОБА_3А зявився до КВІ та повідомив, що у нього не було грошей на проїзд.

В судовому засіданні старший інспектор Зачепилівського РВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримала та просила суд його задовольнити, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки він порушував умови та порядок відбування покарання за вироком суду від 03.08.2016.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що правопорушень він не вчиняв, а протоколи та постанови було складено, немовби, на прохання дільничного інспектора Загребельного Б.С., які він і підписав. 09.11.2016р. він не зявився на реєстрацію тому, що не мав грошей на проїзд. Просив суд надати йому можливість виправитись без ізоляції його від суспільства.

Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області 03.08.2016 за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із зобовязанням повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації у КВІ (а.с.3,4). Його поставлено на облік до Зачепилівського РВ КВІ (а.с. 8). Із засудженим проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.33-35). Постановою КВІ від 31.10.2016р. ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію у другу середу кожного місяця. (а.с.36).

27.08.2016р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП. А 24.08.2016 за ч.1 ст. 175-1, ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с. 20 -24). Пояснення ОСОБА_3, дані в судовому засіданні суд вважає неправдивим, обраними як спосіб захисту. Так як будь яких обєктивних даних про неправомірність притягнення його до адміністративної відповідальності судом не встановлено. Тому, незважаючи на те, що ці правопорушення ним вчинено до набрання вироком відносного нього законної сили, суд вважає їх такими що мають істотне значення для вирішення питання щодо подання, яке розглядається.

Окрім того, ОСОБА_3 під час іспитового строку 09.11.2016 не з'явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ КВІ (а.с.37). Суд вважає повідомлену ОСОБА_3 причину неявки відсутність грошових коштів такою, що не заслуговує на увагу. Так як, погодившись з вироком суду від 03.08.2016р. він взявся виконувати належним чином покладені на нього обовязки. А враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, суд критично ставиться і до його твердження про те, що він не знав що невиконання ним умов випробування та вчинення адміністративних правопорушень може потягнути для нього правові наслідки у виді скасування випробування та направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання. Навпаки, він є особою, до дисциплінованості якої ставляться найбільш суворі вимоги під час проходження випробування. Отже, причини неявки ОСОБА_3 на реєстрацію суд визнає неповажними.

31.10.2016 та 11.11.2016 інспектором Зачепилівського РВ КВІ було відібрано пояснення про неявку до КВІ (а.с. 38, 46, 48) та 31.10.2016 та 11.11.2016 винесено попередження щодо ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, так як засуджений протягом іспитового строку не виконує покладені на нього обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору негайно.

Копію ухвали направити Зачепилівській КВІ УДПтС в Харківській області та копію ухвали разом з копією вироку від 03.08.2016р. направити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4