Ухвала суду № 62904007, 21.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17921/16-к>

Провадження № 1-кс/638/3455/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.

слідчого Задорожнього Ю.С.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області сержанта поліції Задорожнього Ю.С., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Кіншаковою Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220480002102 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області сержант поліції Задорожній Ю.С. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220480002102 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2016 року, невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Ірhone 6 Gold» в корпусі біло - золотистого кольору, вартістю 16 000 гривень, що належить гр. ОСОБА_4

За даним фактом 04 травня 2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4, котра у своїх показаннях вказала, що в лютому 2016 року в інтернет - магазині, за ціну в розмірі 16 000 гривень, потерпілою було придбано мобільний телефон «Ірhone 6 Gold» в корпусі біло - золотистого кольору, ІМЕІ-НОМЕР_2 в котрому використовувалась сім - картка із номером НОМЕР_1. Також даний телефон було синхронізовано із обліковим записом «Іcloud», для авторизації в котрий використовувалась особиста електронна поштова скринька потерпілої. 04.05.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, потерпіла прибула на своє робоче місце в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Із 10 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 04.05.2016 року потерпіла виконувала свої робочі функції періодично користуючись даним телефоном та відкладаючи його на стіл, що знаходився в приміщенні залу, неподалік робочого місця. О 16 годині 30 хвилин, потерпіла вирішила скористуватись мобільним телефоном, та перевіривши свої особисті речі, та місця де вона могла його залишити, - виявила, що вищевказаний мобільний телефон, який належить потерпілій - відсутній. Після чого оглянувши приміщення залу та не виявивши у ньому телефон, - потерпіла вирішила звернутися до органів Національної із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

На цей час особа, яка скоїла вказаний злочин, не встановлена.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей оператора телекомунікації - мобільного оператора ТОВ «Life Cell» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: вул. Солом'янська, 11-А у м. Києві, а саме до інформації: про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив'язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абонент з терміналом ІМЕІ - НОМЕР_2 мобільного телефону «Ірhone 6 Gold» з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 04.05.2016 року по дати виконання ухвали суду.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Щодо вимоги слідчого про надання доступу з 04.05.2016 року до теперішнього часу, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки така вимога узгоджується з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 268 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. сержанта поліції Задорожнього Ю.С., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Кіншаковою Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220480002102 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержантові поліції Задорожньому Ю.С., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Life Cell» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: вул. Солом'янська, 11-А у м. Києві, а саме до інформації: про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив'язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з терміналом ІМЕІ-НОМЕР_2 мобільного телефону «Ірhone 6 Gold» з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 04.05.2016 року до 21.11.2016 року.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -