Вирок № 6290364, 11.06.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-348\09

ряд.стат.звіту 19

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

з участю прокурора ФІРКА І.І.

захисника ОСОБА_1

перекладача МІКЕЇ А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.В.Береги

Берегівського району,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Канальна, б\н,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, не судимого,

громадянина України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 11 березня 2009 року біля 09 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Миру на зупинці маршрутного таксі таємно викрав в потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон “Нокіа N 73”, вартістю 1800 грн.,чохол, бувший в користуванні, вартістю 20 грн., сім-картку оператора МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1855 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що 11 березня 2009 року біля 09 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Миру на зупинці маршрутного таксі таємно викрав в потерпілої мобільний телефон “Нокіа N 73”, який знаходився в чохлі з сім-карткою оператора МТС, на рахунку якої було 10 грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 11 березня 2009 року біля 09 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Миру на зупинці маршрутного таксі підсудній таємно викрав в неї мобільний телефон “Нокіа N 73”, який знаходився в чохлі, з сім-карткою оператора МТС, на рахунку якої було 10 грн., заявила цивільний позов на суму 1855 грн.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується протоколом відтворення обставин та обстановки події від 06 квітня 2009 року, під час якого підсудній показав механізм вчинення ним злочину.

(58-60)

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 681 від 10 квітня 2009 року, залишкова вартість мобільного телефону “Нокіа N 73” становить 1800 грн.

(а.с.51-55)

На підставі наведених доказів, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи його особу.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілої на суму 1855 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п”ятдесят) грн.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд ОСОБА_2 - відмінити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_3 1855 (одна тисяча вісімсот п”ятдесят п”ять) грн. цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - 1338 (одна тисяча тристо тридцять вісім) грн. 64 коп. за виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН