Справа № 569/14019/16-ц
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до СК «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір при зверненні з позовом до суду.
Так, позивач обґрунтовує звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Проте, таке посилання позивача не може бути враховано, оскільки зі змісту позовної заяви, предмету спору, долучених до позовної заяви документів слідує, що позивач з відповідачем ні в яких правовідносинах не перебуває, не є споживачем послуг відповідача. Отже, Закон України «Про захист прав споживачів» в частині звільнення останньої від сплати судового збору на дані правовідносини не поширюється. Тому, позивачу слід здійснити оплату судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами від 01.09.2015 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 62903263, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14019/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: