Ухвала суду № 62903215, 23.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1089/16-к

кримінальне провадження

№1-кс/489/1003/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Точкар В.М.;

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Захарченко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Судді Ленінського районного суду Захарченко Д.В. було передано на розгляд кримінальне провадження № 12016150040000251 від 15.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 345 ч.2 КК України.

Суддею Захарченко Д.В. заявлено про самовідвід у вищезазначеному кримінальному провадженні, оскільки він, як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали заяви про самовідвід суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч.1 ст. 80 КПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід та підстави, які зазначаються в заяві, суд дійшов висновку про те, що є підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні №12016150040000251 від 15.01.2016р. під час досудового розслідування, розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Захарченко Д.В. (вх. № 24799 від 10.11.2016 р.) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя