Ухвала суду № 62903132, 23.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1089/16-к

кримінальне провадження

№1-кс/489/1015/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Точкар В.М.;

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Крутія Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Судді Ленінського районного суду Крутію Ю.П. була передана на розгляд заява про самовідвід судді Захарченко Д.В. у кримінальному провадженні № 12016150040000251 від 15.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 345 ч.2 КК України.

Суддею Крутієм Ю.П. заявлено про самовідвід у розгляді зазначеної заяви, оскільки він як суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали заяви про самовідвід суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч.1 ст. 80 КПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід та підстави, які зазначаються в заяві, суд дійшов висновку про те, що є підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 розглядав кримінальне провадження №12016150040000251 від 15.01.2016 р., вирок по якому було скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Керуючись ст. 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Крутія Ю.П. (вх. № 24855 від 10.11.2016 р.) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя