Рішення № 62903087, 22.11.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2956/16-ц

Провадження № 2/545/1361/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення завданих збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданих збитків, посилаючись на те що 23 березня 2016 р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с.Говтвянчик, Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів, де проживає громадянин ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Говтвянчик, вул. Леніна, 15, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення ПКЕЕН.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні розетки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки, минаючи електролічильник, підключення до ввідного проводу на горищі господарського примішення, про що складено акт від 25.03.2016 року №00005169 про порушення «ПКЕЕН» (п.48) з додатками, у пристуності відповідача.

Позивач звертає увагу суду на те, що контролери без будь яких технічних засобів не мають можливості знайти таке порушення на горищі, в тому числі і визначити візуально чи обраховувалась електрична енергія через лічильник від зазначеної електропроводки, оскільки цілісність лічильника була не порушена, а пломби на ньому були завжди присутні.

І лише 25.03.2016р. при технічній перевірці з використанням спеціальних технічних засобів та обстеженні внутрішньо будинкової електромережі рейдовою бригадою було виявлено незаконне підключення відповідачем.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00005169 від 25.03.2016р., відповідача було повідомлено під час складання зазначеного Акта.

На комісії з розгляду Акта №00005169 від 25.03.2016р., яка відбулась 20.04.2016р. без участі відповідача, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було нараховано 36879 грн. 66 коп. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, підтримав позов та прохав його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи, зокрема копія оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 23 березня 2016 р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Говтвянчик Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів, де проживає громадянин ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Говтвянчик, вул. Леніна, 15, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення ПКЕЕН.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні розетки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки, минаючи електролічильник, підключення до ввідного проводу на горищі господарського примішення, про що складено акт від 25.03.2016 року №00005169 про порушення «ПКЕЕН» (п.48) з додатками, у пристуності відповідача.

Позивач звертає увагу суду на те, що контролери без будь яких технічних засобів не мають можливості знайти таке порушення на горищі, в тому числі і визначити візуально чи обраховувалась електрична енергія через лічильник від зазначеної електропроводки, оскільки цілісність лічильника була не порушена, а пломби на ньому були завжди присутні.

І лише 25.03.2016р. при технічній перевірці з використанням спеціальних технічних засобів та обстеженні внутрішньо будинкової електромережі рейдовою бригадою було виявлено незаконне підключення відповідачем.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00005169 від 25.03.2016р., відповідача було повідомлено під час складання зазначеного Акта.

На комісії з розгляду Акта №00005169 від 25.03.2016р., яка відбулась 20.04.2016р. без участі відповідача, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було нараховано 36879 грн. 66 коп. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Також підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 3, 4, 118-120, 122, 208, 213-215,224 ЦПК України, ст.11. 15. 16, 22 ЦК України, ЗУ Про електроенергетику суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго (р/р 26006060474040 Полтавське ГРУ «Приватбанку», МФО 331401, ОКПО 37709849) завдані збитки в сумі 36879 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго (р/р 26006060474040 Полтавське ГРУ «Приватбанку», МФО 331401, ЄДРПОУ 37709849) сплачені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій