Ухвала суду № 62902996, 12.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.09.2016 Справа № 554/9313/15-к

Справа №554/9313/15-к

Провадження№1-кс/554/1064/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170040001990 від 17.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч. 3 ст.185КК України,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року слідчий СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_1, звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про дозвіл на затримання цього ж підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому самому кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2016 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. На даний час закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

За змістом частин першої, другоїстатті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьоїстатті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимогстатті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.187,190,309 КПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170040001990 від 17.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч. 3 ст.185КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Т.О.Січиокно