Ухвала суду № 62901883, 23.11.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4629/16-к

1-кп/465/572/16

У Х В А Л А

судового засідання

23.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Каверін С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42016140410000054 від 15.03.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судим ого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого старшим викладачем циклової комісії автомобільної техніки підготовки Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, підполковника, військовослужбовця

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140410000054 від 15.03.2016 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28 листопада 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки 28.11.2016 року спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, зобов'язується з'являтися на першим викликом суду. Учасники судового процесу щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, вважає за доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 21.01.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України у вигляді домашнього арешту на два місяці до 21.01.2017 року.

Копію ухвали слід вручити обвинуваченому, прокурору та направити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону та старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону Гоцко І.О. для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.