Ухвала суду № 62901186, 04.02.2016, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1513/14-к

УХВАЛА

04.02.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.,

при секретарі Баран П.Д.,

з участю: прокурора Гавришківа Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №4201315026000013 від 05.11.2013 р. щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1, українки, гром. України, заміжню, пенсіонерку, раніше не судиму,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду судом з викликом в судове засідання обвинуваченої: ОСОБА_1, яка своєчасно і належно була повідомлена у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в судове засідання не з'явилася, а про поважність причин неявки суд не повідомила, що тягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка обвинуваченого визнана судом обов'язковою. Кримінальне провадження призначалося на 08 грудня 2015 року та 12 січня 2016 року, проте обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість її захисника в іншому судовому засіданні, жодних підтверджень зайнятості захисника в іншому судовому засідання не представила, крім цього на наступне судове засідання, яке призначено було на 04 лютого 2016 року обвинувачена не з'явилася.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомлена про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явилася, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченої -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1, в судове засідання,що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 10.00 годину 23.02.2016 року.

Виконання ухвали доручити Перемишлянському відділенні поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 23.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Р. О. Борняк