Ухвала суду № 62901147, 15.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

15.11.2016

Справа №431/5051/15-а

Провадження 6-а/431/23/16

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Березка О.М.

при секретарі - Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження №41293250 від 19.12.2013 по справі №2-а/407/135/13, посилаючись на те, що постановою Антрацитівського міського районного суду зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області продовжити нарахування та виплату заявниці ОСОБА_1 індексації пенсії з 25 квітня 2013 року, рахуючи базовим місяцем липень 2008 року. Вказана постанова суду набрала чинності. В звязку з військовими діями з серпня 2014 року заявниця ОСОБА_1 переїхала в м. Київ. 10.02.2016 ухвалою Старобільського районного суду було замінено сторону виконавчого провадження з УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівському районі на УПФУ в Солом»янському районі м. Києва. На підставі вказаної ухвали Старобільського районного суду ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Соломянському районі м. Києва для перереєстрації місця отримання пенсії. 04.07.2016 ОСОБА_2 обєднаним УПФУ в м. Києві було відмовлено заявниці ОСОБА_3 в нарахуванні та виплаті індексації пенсії, відповідно до судового рішення за наступними підставами. Відповідно до постанови КМУ «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» №1055 від 16.12.2015 (набрала законної сили 31.12.2015) затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Згідно з відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань УПФУ в Солом»янському районі м. Києва припинено з 06.04.2016, його правонаступником є ОСОБА_2 обєднане УПФУ в м. Києві.

Заявник ОСОБА_1 просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП 41293250 від 19.12.2013, з відповідними змінами від 07.09.2016 по справі 2а/407/135/13, та визнати боржником ОСОБА_2 обєднане УПФУ в м. Києві.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, просила розглянути дану заяву без її участі.

Представник Правобережного обєднаного УПФУ м. Києва в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.Надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі №407/4706/13-а від 11.10.2013 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області прийняти рішення про продовження нарахування та виплат ОСОБА_1 індексації пенсії з 25.04.2013 рахуючи базовим місяцем липень 2008.

Судове рішення набрало чинності і було звернуто до виконання.

Місто Антрацит де проживала ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, у звязку з чим стягувач змінив постійне місце проживання.

ОСОБА_1 переїхала до м. Києва, де звернулась до Соломнського УПФУ для перереєстрації місця отримання пенсії, яке було визнано згідно ухвали Старобільського районного суду від 10.02.2016 стороною виконавчого провадження.

06.04.2016 дію УПФУ в Соломянському районі реорганізовано, шляхом злиття та створено ОСОБА_2 обєднане УПФУ в м. Києві.

Частина 2 ст.14 КАС України наголошує, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Так, відповідно до ч.1ст.264 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Як вбачається із матеріалів справи, 19.12.2013 відкрито виконавче провадження №41293250 про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області продовжувати нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації пенсії з 25 квітня 2008 року, що свідчить про наявність виконавчого провадження.

10.02.2016 ухвалою Старобільського районного суду було замінено боржника у виконавчому провадженні ВП№41293250 від 19.12.2013 УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на УПФУ в Соломянському районі м. Києва. Ухвала набрала законної сили.

06.04.2016 УПФУ в Соломянському районі м. Києва реорганізовано, шляхом злиття та створено ОСОБА_2 обєднане УПФУ в м. Києві.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження боржника УПФУ в Соломянському районі м. Києва на правонаступника - ОСОБА_2 обєднане УПФУ в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 264, ст.ст.158,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника - управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва у виконавчому провадженні ВП 41293250 від 19.12.2013 з відповідними змінами від 07.09.2016 по справі №2-а/407/135/13, та визнати боржником ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано в нарадчій кімнаті 15 листопада 2016 року.

Суддя О.М. Березка