Рішення № 6290110, 13.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1138/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

Миколайовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що

24.01.2007 року відповідач уклав з позивачем договір № DNZ0АК01960007, згідно

якого позивач надав відповідачу -1 кредит у розмірі 10 575 доларів США, строком

до 25.01.2012 року. Відповідач-1 неналежним чином виконав свої зобов’язання за

кредитним договором. Станом на 22.01.2009 року заборгованість на кредитним

договором складає 60 204, 07 грн. Відповідач -2 (ОСОБА_2 )

уклав з позивачем договір поруки № DNZ0АК01960007/ 1 від 24.01.2007 року,

згідно якого він відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1

всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Позивач

просив суд стягнути із відповідачів зазначену суму заборгованості та сплачені

судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив

суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних

підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2007 року відповідач уклав з позивачем договір №

DNZ0АК01960007, згідно якого позивач надав відповідачу -1 кредит у розмірі 10

575 доларів США, строком до 25.01.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1. неналежним чином виконав свої зобов’

язання за кредитним договором. Станом на 22.01.2009 року заборгованість на

кредитним договором складає 60 204, 07 грн.

Відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки №

DNZ0АК01960007/1 від 24.01.2007 року, згідно якого він відповідає перед банком

у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним йому на праві власності майном

та грошовими коштами.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі не виконали зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що

позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено,

відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню судовий збір в сумі 603,64 грн. та інформаційно-технічне забезпечення

у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,554,625,1050 СК України, ст. 10,

31, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

(к/р 29092829003111 в ПриватБанк МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) – задовольнити в

повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ,

вул. Шахтинська, 22) та з ОСОБА_2 (49000 м. Дніпропетровськ,

вул. Донецьке Шосе, 106/260) на користь Закритого акціонерного товариства

комерційний банк «ПриватБанк» (к/р 29092829003111 в ПриватБанк МФО 305299,

ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 204,

07 грн. (шістдесят тисяч двісті чотири гривни, 07 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Єгоровича на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» (к/р 64993919400001 в ПриватБанк МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570)

державне мито у розмірі 603,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення – 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3