Постанова № 62900434, 21.11.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/485/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши подання начальника Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 про вирішення питання можливості виконання постанови Ульяновського районного суду від 08.06.2016 року у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком 7 діб.

В ході виконання вищезазначеної постанови було встановлено, що постанова Ульяновського районного суду надійшла до Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.07.2016 року.

Начальник Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання можливості виконання постанови Ульяновського районного суду від 08.06.2016 року у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб відносно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 07.07.2016 року згідно вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області визнанний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК та позбавлений волі строком на 5 років.Строк відбування покарання за вироком суду відраховувати з 16.05.2015 року.

Згідно ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністратвиного арешту щодо ОСОБА_2 було винесено суддею 08.06.2016 року і фактично на теперішній час постанова судді не виконана, тобто більше ніж три місяці, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 за постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 08.06.2016 року і виконання вказаної постанови судді припинити.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3