Ухвала суду № 62900399, 23.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3795/16-ц

2/337/1791/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016р. до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Однак в ході судового розгляду судом зясовано, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016р. не менше 551,20грн. та не більше 6890,00грн.).

Згідно з п.6 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 7/27 частини квартири АДРЕСА_1. Вказані вимоги є вимогами майнового характеру і за подання такого позову позивачка повинна була сплатити судовий збір в розмірі, який визначається відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням вимог п.6 ч.1 ст. 80 ЦПК України, тобто виходячи з вартості спірного майна.

Так, відповідно до Звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «Бюро оцінки власності» 28.10.2016р., вартість квартири становить 280955,56грн., відповідно вартістю 7/27 частин становить - 72840,32грн. Виходячи з цього розмір судового збору за даним позовом повинен бути сплачений в розмірі 728,40грн. Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 551,20грн., тобто недоплатила 177,20грн.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 177,20грн. на користь держави (р/р 31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя , код ЄДРПОУ 37408374.)

Керуючись ст.79,80,119,121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) з дня оголошення ухвали суду.

Розяснити позивачці, що інакше позов буде вважатися неподаним і залишений без розгляду.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Мурашова

23.11.2016