Ухвала суду № 62900227, 23.11.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1564/16-ц

Провадження № 6/321/35/2016

У х в а л а

23 листопада 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

державного виконавця Рижкова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС Михайлівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 42631094 про стягнення з ОСОБА_2 на користь групи стягувачів боргу на загальну суму 714 187,29 грн., серед інших мається виконавче провадження № 41159216 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 43 097,19 грн. відповідно до виконавчого листа № 321/131/13-ц, виданого Михайлівським районним судом 02.04.2013р. Оскільки в наданий боржнику для самостійного виконання строк до 17.12.2013р. останній виконання не розпочав, 18.12.2013 р. державним виконавцем розпочато його примусове виконання.Також були відкриті й інші виконавчі провадження на користь ще восьми стягувачів, по яким було розпочато примусове виконання.14.07.2015р. з 10.00 год. по 13.00 год. під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено, описано та накладено арешт на майно, яке малось в житловому будинку та на земельній ділянці за адресою: смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-А. Загальна вартість описаного та арештованого майна за попередньою оцінкою склала 67725,00 грн., що було передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_2. Крім вищепереліченого описаного й арештованого 14.07.2015 року майна, було встановлено, що боржник фактично володіє нерухомим майном, а саме: будівля олійниці, загальною площею 533,84 кв.м., зерносховища, загальною площею 90 кв.м. та розташоване за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Пушкіна, 112, яке не зареєстровано за ним в установленому порядку згідно чинного законодавства. З огляду на викладене встановлено, що попередня вартість описаного й арештованого 14.07.2015 року майна склала 67725,00 грн., тоді як загальна сума боргу складає 714187,29 грн., що говорить про однозначну недостатність рухомого майна для погашення суми боргу перед стягувачами. У звязку з чим державний виконавець просить суд надати дозвіл державним виконавцям Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькй області на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку.

В судовому засіданні державний виконавець Рижков А.І. просив суд задовольнити подання на підставах, викладених у ньому, додатково пояснив, що відповідно до ОСОБА_1 державного виконавця від 17.06.2016 року та 21.07.2016 року було встановлено, що боржником ОСОБА_2 незаконно розтрачено та/або приховано більшу частину описаного й арештованого 14.07.2016 року майна. Крім того боржник ОСОБА_2 не володіє іншим майном, на яке можливо було б звернути стягнення, тому виконати рішення суду можливо лише шляхом звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що на виконанні у ВДВС Михайлівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 42631094 про стягнення з ОСОБА_2 на користь групи стягувачів боргу на загальну суму 714 187,29 грн.

14 липня 2015 року державним виконавцем було виявлено, описано та накладено арешт на майно, яке малось в житловому будинку та на земельній ділянці за адресою: смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-А, і передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_2

Крім вищепереліченого описаного й арештованого 14.07.2015 року майна, було встановлено, що боржник фактично володіє нерухомим майном, а саме: будівля олійниці, загальною площею 533,84 кв.м., зерносховища, загальною площею 90 кв.м. та розташоване за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Пушкіна, 112, яке не зареєстровано за ним в установленому порядку згідно чинного законодавства, що підтверджується: копією договору купівлі-продажу майна, яке перебуває в податковій заставі та реалізовано на цільовому аукціоні від 22.10.2004 року, копіює рішення Михайлівського районного суду Запорізької області суду у Справі №2-2777(2004г) від 29.12.2004 року; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73610046 від 22.11.2016 року.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

В обґрунтування тієї обставини, що у боржника ОСОБА_2 відсутні достатні кошти чи рухоме майно, державний виконавець посилається на попередню вартість описаного й арештованого 14.07.2015 року майна, яка склала 67725,00 грн., тоді як загальна сума боргу складає 714187,29 грн.

Але, на думку суду, такі посилання держаного виконавця є лише припущеннями, а тому до вирішення питання про реалізацію рухомого майна боржника і направлення коштів на погашення заборгованості по виконавчому листу, тобто вчинення всіх можливих дій спрямованих на виконання рішення суду, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке являється крайнім заходом, є передчасним, а тому відповідне подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, ст.377 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4