Справа № 395/1303/16-цПровадження № 2/395/498/2016 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без руху
22 листопада 2016 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2016 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст.121 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.
Як вбачається з довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області від 17.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.01.2015 року знятий з реєстрації місця проживання за вказаною в позові адресою у звязку зі смертю.
Відповідно до ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що у позовній заяві відсутні будь-які дані про правонаступників, то суд за відсутністю вказаної інформації (кількість правонаступників, прізвище, імя, по-батькові, адреси проживання кожного з них тощо) позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі, а тому у відповідності до ст.121 ЦПК України позов необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху, надавши йому можливість у строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позов буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду, інакше він буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62900011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1303/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: