Справа № 404/6889/16-ц
Номер провадження 2/404/3495/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Просить:
- визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м. Кропивницькому по провулку Виставочному 1-б, спільною сумісною власністю в рівних частинах подружжя ОСОБА_4, померлої 28.04.2000 року та ОСОБА_5, померлого 29.09.2014 року;
- визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 28.05.2002 року між ОСОБА_1, як покупцем та ОСОБА_6, як продавцем, відповідно до якого ОСОБА_6 продала 1/6 частину домоволодіння та присадибної ділянки, розташованих по провулку Виставочному 1-б м. Кропивницький;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по провулку Виставочному 1-б м. Кропивницький у порядку спадкування 2/3 частки після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29.09.2016 року та 1/3 частку після смерті матері ОСОБА_4, померлої 28.04.2000 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності на 2/3 частки житловий будинок по провулку Виставочному 1-б у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та на 1/3 частку житлового будинку по провулку Виставочному 1-б після смерті матері ОСОБА_4, тобто вимогу майнового характеру.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю цього майна, тобто його дійсною вартістю.
Підпунктом а) п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за ним, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить - 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
Відтак не доплачено 1 % вартості майна на яке просить визнати право власності позивач, ним сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
В разі невідповідності ціни позову, згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд може попередньо визначити ціну позову, а вразі невідповідності ринкової вартості достягнути або повернути переплачений судовий збір відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (п»ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Запропонувати позивачу визначити ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ринкової вартості нерухомого майна, що є предметом спору, але не більше 6890 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції, або надати докази звільнення від сплати судового збору.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 62899574, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6889/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: