Справа № 404/7473/16-а
Номер провадження 2-а/404/1377/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування висновку та рішень, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:
визнати протиправним та скасувати висновок Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 03.11.2016 року про відмову ОСОБА_1 у внесенні зміни до актового запису про народження № 211 від 18.01.1988 року, складеного Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;
визнати протиправною та скасувати відмову Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у внесенні зміни до актового запису про укладення шлюбу за № 327 від 29.06.213 року, складного Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;
визнати протиправною та скасувати відмову Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у внесенні змін до актового запису про народження сина ОСОБА_2 за № 2252 від 10.12.2013 року, складеного Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;
зобовязати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за № 211 від 18.01.1988 року, а саме: вказавши національність матері ОСОБА_3 «німка»;
зобовязати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_1 за № 327 від 29.06.2013 року, а саме: вказавши національність нареченого ОСОБА_1 «німець»;
зобовязати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 2252 від 10.12.2013 року, а саме: вказавши національність батька ОСОБА_1 «німець».
Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги до позовної заяви, зокрема в частині третій статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Враховуючи те, що на підставі частини першої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою, сплаті судовим збором підлягає кожна вимога.
ОСОБА_1 при звернені до суду заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, проте останнім судовий збір не сплачено.
Крім того, відповідно до пункту 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Однак, ОСОБА_1 в адміністративному позові не зазначено перелік вищевказаних додатків, а також не виконано вимоги частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1, до Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування висновку та рішень, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.
Позивачеві надати строк до 12.12.2016 року для усунення недоліків шляхом оформлення відповідного звернення до суду з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали та поданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також доказів сплати судового збору за шість позовних вимог немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Законом України "Про судовий збір", а саме: 551,20 грн. х 6 позовних вимог = 3307,20 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 62899524, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7473/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: