Ухвала суду № 62899406, 21.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3560/16-к

Пр.1-кп/333/438/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши клопотання виконуючого обовязки начальника Запорізького слідчого ізолятору ОСОБА_1 про уточнення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 р. щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України по кримінальному провадженню №12016080040001500 від 30.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся виконуючий обовязки начальника Запорізького слідчого ізолятору ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення ухвали суду від 03.11.2016 р. в частині дії ухвали суду від 19.05.2016 р. щодо визначення розміру застави обвинуваченому.

Заявник, прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого, в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.3ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. від 19 травня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.07.2016 р., з можливістю внесення ОСОБА_2 або заставодавцем застави у розмірі 14500 грн., в межах досудового розслідування кримінального провадження №12016080040001500 від 30.03.2016 р.

12 липня2016 р.до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016080040001500 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Згідно ч.1ст.197 КПК, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2016 р., 08.09.2016 р., 03.11.2016 р. строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжений.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався, а даною ухвалою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року, якою визначено розмір застави в сумі 14500 грн., в звязку з чим судом повторно не вирішувалось питання про визначення застави, тому розмір та порядок внесення застави не змінився.

Керуючись ст.ст.110,380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника виконуючий обовязки начальника Запорізького слідчого ізолятору ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 р. - задовольнити.

Роз'яснити, що на підставі ухвал Комунарського районного суду м. Запоріжжя від від 19 травня 2016 рокута 03 листопада 2016 р., запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжений, строком на 60 діб, починаючи з 03.11.2016 року до 01 січня 2017 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 14500 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок 37319085001205 в Держказначейській службі України, м. Київ, код МФО 820172, одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом семи днів з дня проголошенняухвали.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова