Ухвала суду № 62899352, 22.11.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/694/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"22" листопада 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди, зупинено на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, провадження у цій справі підлягає відновленню.

Як видно з матеріалів цивільної справи, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З огляду на зазначене, при розгляді цієї цивільної справи може бути вирішено про права та обовязки співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, які крім цього не беруть участі у справі, відповідно повинні бути залучені до цієї справи як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 123, ч. ч. 1, 3 ст. 204, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди.

Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5