Постанова № 62898656, 22.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3139/16-п

3/311/720/2016 Провадження № 3/311/720/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 316339 від 27.10.2016 року), складений поліцейським роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: Запорізька область Василівський район м.Василівка вул.Тополина, буд. 127,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року о 00-47 годині, рухаючись по автошляху Харків-Сімферополь 297 км, ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем МAZDA 626 державний реєстраційний номер 08ВА5980, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі ЗОНД та за допомогою технічного приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України..

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 316339 від 27.10.2016 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, який не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3А та ОСОБА_4, довідкою сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про те, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами, згідно компютерної бази АІПС «Автомобіль» НАІС в Запорізькій області, станом на 02.11.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував, а також роздруківкою з архіву правопорушень відносно ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2, його ставлення до скоєного, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху раніше не притягувався, про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП, проте ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у нічний час доби. Крім того, ОСОБА_2, згідно даних складеного відносно нього протоколу, на теперішній час не працює, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває .не навчається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, на триманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113149700001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5